山东青岛，14岁的女孩小张，正上初中，她身材高挑、面容姣好，性格活泼，学习成绩也一直不错。

女孩小张的父母都是农民，自己文化程度不高，吃了不少没有文化的苦，因而他们对小张寄予厚望，希望她努力学习，用知识改变命运。

女孩小张的母亲邹某，更是将全部的心血，都倾注到了她的身上，时刻关注着她的学习和生活。

然而，14岁的女孩儿，正是情窦初开，而又叛逆的年龄。

受手机网络的影响，女孩小张内心里，对爱情产生了朦胧的向往。

一次偶然的机会，她认识了附近镇上25岁的男子潘某，不久，两人便偷偷地谈起了恋爱，偶尔，女孩小张还逃学与男子潘某约会。

自从认识了男子潘某后，陷入早恋漩涡无法自拔的女孩小张，学习成绩一落千丈。

渐渐地，女孩小张的母亲邹某，发现了小张的问题，她多次劝说，让其收心，努力学习。

但是，女孩小张总是把她母亲的话当耳旁风，依旧我行我素。

事发当天中午，12点多钟时，女孩小张又和男子潘某，二人约好在附近的大沽河岸边见面。

女孩小张出门赴约后，其母亲邹某发现了异样，在后面跟着，一路尾随，也来到了河边。

起初，邹某以为，和女儿谈恋爱的，是和她同龄的男同学。

但是，见面后，邹某却发现，和她女儿在一起的，居然是大她女儿十多岁的社会青年。

见此情景，小张的母亲邹某，抑制不住内心的怒火，气不打一处来，冲上前去，大声质问和其女儿谈恋爱的男子潘某，称男子潘某玩弄女孩小张的感情，耽误了她的学习等。

同时，邹某还怒气冲冲地命令男子潘某离开她女儿，马上和小张分手。

男子潘某辩解说，他是真心和女孩小张在谈恋爱，并表示拒绝分手。

同时，男子潘某认为女孩小张的母亲邹某不尊重自己，轻视自己，态度也越来越不好。

心中本来就有火的邹某，随即上前怒斥男子潘某。

男子潘某年轻气盛，也不甘示弱，争吵中，两人互相抓住对方的衣领，撕扯起来。

女孩小张，在一旁劝也劝不住，拉也拉不开，急得直哭。

没办法，她给自己的姐姐，以及姐姐的男朋友赵某打电话，让他们赶紧过来。

打完求助电话后，女孩小张见其母亲邹某和男子潘某，两人越闹越厉害，便跑到河边，对两人大声说道：

“快停下，不然我就跳下去，死给你们看！”

谁知道，女孩小张的母亲邹某，正在气头上，随即回应道：

“你这个死丫头，要跳就跳，死了正好让我省心！”

“不知道上辈子是造了什么孽，生出你这样的女儿来！”

女孩小张的母亲邹某，认为女儿是吓唬她的，不会真的跳河，因而也没有在意，骂完后，没有理睬她。

然而谁知道，接下来，只听到“扑通”一声响，女孩小张真的跳进了水流湍急的河中。

爱女心切的邹某傻眼了，什么也不顾，立即跟着跳进河里，试图拉住女儿。

岸边的男子潘某见状，也一跃而起，跳了下去。

就在这时，女孩小张的姐姐、姐姐的男朋友赵某，也一起到达了现场。

看着水里三人不断地在挣扎，危在旦夕，赵某也奋不顾身地跳入了河中救人。

遗憾的是，无论是女孩小张的母亲，还是其男友潘某，以及小张姐姐的男朋友赵某，三人都不会游泳。

为了救赌气跳河的女孩小张，三人都义无反顾地下了水。

然而此时，包括女孩小张自己，四人都因不会水，双手在水面上，本能地扑腾着，随后渐渐沉入了河底。

岸上，女孩小张的姐姐急得团团转，她一边打110电话报警，一边冲着水面大声地哭喊着。

很快，警察和水上救援人员赶到，经过紧急救援和打捞，四人先后被救上了岸。

但是，经过抢救，女孩小张和其母亲邹某，母女俩得救了，而男子潘某和女孩小张的准姐夫赵某，却永远地停止呼吸，离开了人世。

半个月后，男子潘某和赵某，被当地政府授予了“见义勇为模范”荣誉称号，并给家属发放了一定的慰问金。

【案例来源：中国裁判文书网，山东省青岛市中级人民法院。】

男子潘某死亡后，其父母白发人送黑发人，儿子年仅25岁，便永远地离开了他们，其父母表示无法接受，要求女孩小张的父母，赔偿其经济损失。

在协商无果后，他们委托律师，一纸诉状，将女孩小张及其父母告上了法院。

男子潘某父母提起诉讼，主要内容为：

1、男子潘某与女孩小张是自由恋爱，不存在过错。

女孩小张的母亲阻扰二人谈恋爱，引发女孩小张跳河，从而导致男子潘某为救母女二人，跳河溺亡，存在过错。

2、男子潘某是为了救女孩小张母女溺亡的，女孩小张和其父母，应当承担潘某死亡的全部赔偿责任。

3、根据我国《民法典》的相关规定，女孩小张及其父母，应当赔偿潘某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计96万元。

接到法院的通知后，女孩小张和其父母，也委托律师，进行了答辩：

1、本案男子潘某死亡，自己不存在过错，根据法律的规定，男子潘某属于见义勇为，本案不存在侵权人，无法得到赔偿。

男子潘某父母96万元的赔偿请求，于法无据，应当予以驳回。

2、都是做父母的，我们对潘某的死亡，也表示非常难过。

同时，愿意根据自己的家庭经济承受能力，给予一定的人道补偿和慰问。

但是，赔偿96万元，无法承受。

法院审理后认为，根据法律的规定，因不负有法定或约定义务的自然人，为使国家利益、社会公共利益，或者他人的人身财产利益，免遭侵害或免受损失，在面临危险时，冒着较大的人身和财产风险挺身而出，其所实施的制止侵害、保护合法权益的行为，属于见义勇为。

本案潘某与张某之间，虽然是恋爱关系，且其与张某母亲邹某发生过争执，但当他看到张某、邹某相继跳河时，潘某亦紧随其后跳入河中。

可以合理推断，潘某主观上是基于防止张某、邹某发生人身损害的善良动机，客观上也实施了意图保护张某、邹某人身利益的行为，其是因救人才跳入河中的。

因此，本案潘某跳河的行为，是在危急和紧迫的情况下，冒着生命危险作出的救人行为，符合见义勇为行为的特征。

本案潘某见义勇为死亡，没有侵权人，但张某和其母亲邹某是受益人，应适当给予补偿。

据此，法院作出判决，女孩小张的父母，补偿10万元给男子潘某的父母，驳回潘某父母的其他诉讼请求。

一审判决下达后，男子潘某的父母不服，认为补偿10万元太少，于是向上级法院提出了上诉，要求再增加10万元的补偿金，

山东省青岛市中级人民法院受理了其上诉，经过审理后认为，本案事发前，女孩小张年仅14岁，且属在校学生，25岁的男子潘某与其谈恋爱，是违背社会道德和公序良俗的。

事发时，男子潘某因女孩小张的母亲邹某反对两人交往，与邹某发生争执，存在一定的过错。

本案女孩小张未成年，没有经济来源，其父母均为收入不高的农民，一审法院综合考虑，确定由女孩小张的父母，补偿10万元给男子潘某的父母，其事实认定正确，确定的补偿金额适当，适用法律正确，依法应予以维持。

最后，二审法院作出判决，维持了一审判决，驳回了男子潘某父母的上诉。

【律师说法】

一、根据我国《民法典》的规定，因见义勇为受到损害的，受益人应当给予适当的补偿。

首先，何为“见义勇为”？

根据法律的规定，见义勇为，是指因不负有法定或约定义务的自然人，为使国家利益、社会公共利益，或者他人的人身财产利益，免遭侵害或免受损失，在面临危险时，冒着较大的人身和财产风险挺身而出，其所实施的制止侵害、保护合法权益的行为。

本案中，男子潘某与女孩小张某之间，二人虽然是恋爱关系，之前也与小张的母亲邹某发生过撕扯。

但是，但当他看到两人相继跳河后，也不顾自身危险，随后跳入河里救人，其行为，符合以上见义勇为的规定，其主观上系为了防止女孩小张和小张的母亲邹某发生意外，而客观上实施了救人的行为。

因此，本案潘某跳河的行为，是在危急和紧迫的情况下，冒着生命危险作出的救人行为，符合见义勇为行为的特征，属于见义勇为。

当地政府，也正是基于此，给予了他“见义勇为模范”的荣誉称号。

其次，因见义勇为造成自己民事权益受到损害的，可以请求受益人给予适当补偿。

本案中，潘某见义勇为死亡，没有侵权人，女孩小张和其母亲邹某，是受益人，应适当给予潘某父母经济补偿。

我国《民法典》第183条：“

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

据此，本案法院审理后，根据实际情况，结合女孩小张父母的经济承受能力，判决受益人女孩小张的父母，补偿男子潘某父母10万元，合情合理，亦符合法律规定。

二、父母对未成年子女，负有教育管理的义务，本案中，女孩小张的母亲邹某，有权阻止其错误的早恋行为。

父母对未成年的子女，负有教育管理的义务。

父母对未成年的子女，除了日常生活的照顾外，还应当对其行为加以必要的约束和规范，使子女的行为符合法律和道德的要求，树立正确的人生观。

对此，我国《民法

典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”

同时，我国《未成年人保护法》第十六条规定：“未成年人的父母或者其他监护人，应当履行下列监护职责：

（二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求；

（三）教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；

（九）预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。”

本案中，年仅14岁的女孩小张，尚在上学接受义务教育，无论是从其身心、智力阅历的角度，还是从学校的管理规章制度等方面看，早恋，都是不合适的。

况且，女孩小张的恋爱对象，还是大其十几岁的社会青年，无论如何，都是错误的。

邹某作为女孩小张的母亲，负有教育管理的职责，发现小张的早恋错误行为后，出面阻止，不但合法，亦合乎情理。

作为母亲，见到自己14岁的女儿，与25岁的社会青年在一起，完全有理由进行阻止。

这既是法律规定的权利和义务，也是作为一个母亲的道德职责。

三、本案死者潘某，对事件的发生，自身存在一定的过错。

一方面，男子潘某，作为一个25岁的成年人，明知女孩小张才14岁，且还在上学，却不顾道德和公序良俗，与其谈恋爱，是极其错误的。

事实上，悲剧的开始，也是来源于此。

试想，本案男子潘某，如果他找一个年龄相当的女孩，双方自由恋爱，正常情况下，谁会阻止呢？

他却和年仅14岁的在校学生小张谈恋爱，是严重不道德的。

其次，事发时，女孩小张的母亲邹某发现后，赶来阻止两人交往。

男子潘某却与女孩小张的母亲发生争执，甚至撕扯，也是十分错误的。

这也事实上的激化了矛盾，是刺激女孩小张跳河的重要诱因。

后来，法院基于以上原因，认为男子潘某自身对事件的引发，存在过错，在确定补偿责任时，综合考虑，酌情确定数额为10万元，是合法亦合理的。

最后，这起不该发生的悲剧，非常令人痛心。

两个年轻的生命，说没有就没有了。

特别是小张姐姐的男朋友赵某，是何其无辜！其父母双亲，情何以堪啊！

对此，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#科学婚恋指南#

#头条创作挑战赛#

?股票融资费用计算

潘某邹某男子小张女孩发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

• 男子
• 25岁
• 股票融资费用计算
• 女友
• 14岁